logo ISOC Belgium
The internet is for everyone, join the Internet Society now!
an association, consisting of all kind of citizens, promoting a stable, accessible and safe Internet for everybody
BLOG
12 December 2012
Reaction to the WCIT draft ITRs 51E 

1. General comment: the draft ITR in this version goes way beyond the limits that the ITU Secretary General had publicly expressed in the process previous to WCIT and several times during the Conference and evidently out of the scope of such regulations. It does so by including explicitly significant issues of Internet Governance and by including provisions with potential deleterious effects on the freedoms of speech, of association, and of access to knowledge, which are clearly a matter of content and not infrastructure.

Mixing in the ITR infrastructure and content issues may lead to unwanted outcomes. Most of the present delegations have a limited mandate to deal only with infrastructure issues. Delegations were not prepared to discuss content issues in this conference. At the international level there are other venues to deal with Internet related issues.

(Most of the comments on this document recommend avoiding including concepts that are out of the scope of the ITR. This does not mean such subjects are not important nor does it infer there should not be a discussion around these. However, given the complexity of the issues involved, they deserve to be treated as agreed by the International Community at WSIS. Excluding Internet issues from the ITR is not only desirable but also respectful of other organizations -including many of the UN family- and agreements. This should also help to gain consensus and achieve the main goal of the conference).

2. The provision on “unsolicited commercial communications” is ill advised, not enoughly well thought out, and misleading. It should be deleted.

In its present form it could be interpreted as a provision against all telemarketing and many business models of telephony call centers. This is consistent with being caused by the attempt to avoid the words “spam”, “e-mail”, “Internet”, and other related ones.

Should the resolution be rewritten to include these terms, we would still see its deletion necessary. Dealing with spam and related uses of the Internet is an issue of Internet Governance and does not belong in WCIT; it must follow the WSIS principles and be dealt within multi-stakeholder fora with the participation of all relevant stakeholders.

Further, the problem of spam is known to be very difficult to solve. Relevant multi-stakeholder organizations like the MAAWG, and in related work the APWG, have been able to make a dent on the problem by creating mechanisms and standards like DKIM and SPF, by recommended practices such as the closing of port 25 at ISPs, and others which only work in a multi-stakeholder models.

If the negotiators are irreducible in their position of including a provision in this field, it may read: “Member States agree to support multi-stakeholder mechanisms, initiatives, and organizations, compliant with the WSIS principles, in their continuing work against unsolicited communications; to cooperate with these organizations and among themselves in standards, technology, and practice; to frame such cooperation rigorously avoiding opportunities for anti-spam operations to curtail free speech be it by design or misuse; and to install capacity building at all levels in order to curtail the driving force of spam, which is the lack of understanding by many users that leads them to make spam profitable.”

Also, one of the serious problems associated with spam is that wrongly implemented anti-spam measures stop legitimate communications from reaching their intended recipients. States can help reduce this problem by capacity building and by carefully setting high standards in their selection of providers and in the consumer-oriented evaluation of software and Operating Agencies.

3. The provisions for cybersecurity and security of telecommunications should be deleted. The role of Member States can be articulated as follows: “Promote cooperation of all parties in multi-stakeholder and specialized mechanisms and organizations, such as CERTs and CSIRTs, SDOs, and expert professional organizations and academic institutions, to create a culture of cooperative risk management in telecommunications. Such cooperation will firmly avoid risks by design or misuse of security-related provisions to curtail the rights of free speech, free association, and access to knowledge.”

Other functions that States must address urgently, such as provisions for creating baseline standards for network security for private and public operations, are not appropriate ITR matter.

3Bis About 31C. [Member States shall refrain from taking [unilateral and/or] discriminatory actions that could impede another Member State’s access to public [international telecommunications networks and services] [Internet sites and using resources].]

Although in principle it is adequate to state the desire of ruling out discriminatory behaviour, the ITR should confine to telecommunications and not the Internet.

4. About 31D 3.8 [Member states shall, if they so elect, be able to manage the naming, numbering, addressing and identification resources used within their territories for international telecommunications.]

This provision is likely to be dysfunctional, and outside the ITR capacity to rule. Naming, numbering, addressing and identification resources in modern networks, including the Internet, are globally coordinated within proper bodies that allow state participation among other relevant stakeholders in a context of multiple and equal participation. Furthermore, given the global nature of these networks, managing these resources on a local-national level may prove insufficient and may hamper the potential of a truly global network.

In this manner, according to the reasons stated before, it is recommended that this provision should be eliminated. In the case the ITR establish a provision in this field, it should encourage States to participate in the global decision-making mechanisms in a role according to WSIS.

5. Articles related to emergency and other privileged telecommunications should not be used as a way to step into the “quality” of services and differentiated cost provisions, discussed separately.

5Bis. Article 5B para 41C. The addition of this article is a good example of how the introduction of new concepts may generate confusion. There is not a definition of electronic communications in the ITR and as mentioned previously the ITR do not appear to be the appropriate mechanism to deal with this issue.

6. 42L on exchange points: the article is written in such a way as to avoid mention of Internet Exchage Points (IXPs) and it does not belong rightfully in the ITR. States and mostly non-state actors are in a renewed cycle of building interconnection points. States should be in the obligation at most, of supporting such efforts, and making sure that equipment, software and operations of the exchange points do not interfere with the freedoms cited elsewhere in this document. The recent adoption of a DPI recommendation in the ITU makes this connection particularly worthy of attention.

7. 42T on “charging based on agreed quality of service” should be deleted. It is formulated in urgent language which is consistent with the know “ETNO proposal” and is not mature enough in the analysis of foreseeable and especially unforeseeable consequences of this provision, the most important of which may be undesirable forms of discrimination among technologies, sources, destinations, and contents. Giving to the operating agencies the power to charge over international communication applications and services could lead to limit innovation, entangle the development of new technologies and services and the natural growth of the internet ecosystem.

8. The new resolution on “enabling environment” should not be included in the ITR. Although it gives lip service to WSIS, its concluding statement is not consistent with a full multi-stakeholder collaboration as is needed for the avowed purposes of the resolution.

9. On Article 7: On the case of exercising the right of suspension of services: Even though it is a good provision that the States should be enforced to notify the execution of this right to the Secretary General, it should be recommended that better regulations on this right should be imposed. A thorough justification on the reasons and further consequences to the public opinion could serve as a good measure to prevent States abusing of this right.

 

Thanks to our colleague dr. Alejandro Pisanty - ISOC Mexico.

 

Posted by at 4:09 pm for
23 August 2012
De komende WCIT zorgt voor de nodige kopzorgen. 

In december (3-14) plant de International Telecommunication Union (ITU) in Dubai (UAE) de World Conference on International Telecommunications (WCIT), een veel besproken conferentie op internationaal vlak. Tijdens deze conferentie worden huidige regels van de telecommunicatie (International Telecommunications Regulations (ITRs)) herbekeken en desgevallend ook aangepast. De laatste wijzigingen dateren van 1988, de periode waarin het Internet zich aan het vormen was. In de media hebben we van vele organisaties reeds reacties gezien. De schrik zit er goed in ...


Waarom die heisa ?


Het succes van Internet, zoals we het vandaag kennen, ligt in het feit dat het steeds werd aangestuurd door een organisaties die open, consensus gedreven standaard processen als basis aanhouden. Onder deze organisaties zien we onder meer IETF (Internet Engineering Task Force), IAB (Internet Architecture Board)  organisaties gevormd door en met een massa vrijwilligers. Moet het nog gezegd zijn dat heel wat goed functionerende structuren en concepten nogal dikwijls berusten op vrijwilligerswerk ?

De inmenging van zovele andere partijen, waaronder ook de overheden, maakt het werk van dergelijke organisaties een stuk moeilijker en werkt als een rem op de innovatie en verdere groei van deze prachtige technologie. Tijdens de komende WCIT wordt het debat gevoerd door de ITU met een aantal eisen tot wijziging van de werking van en controle op het Internet. Tot op heden zijn vooral standaarden opgezet door open en transparante organisaties de basis van het toch wel extreem goed werkend Internet. Met de eisen en verzuchtingen van de ITU komen een aantal van deze standaarden in het gedrang. Zo zien we onder meer volgende elementen opduiken in de voorstellen van de ITU :

  • de ITU-T standaarden worden verplicht;
  • Internet interconnectie via de ITRs als nieuw model;
  • impact op de domein namen structuur alsook op de adressering (IP-adressen);
  • regulering van netwerk gedeelten die nooit deel hebben uitgemaakt van het telecom pakket, inclusief IP routering;
  • uitbreiding van de scope en toepassing van de ITRs op Internet providers.

Het hoeft geen betoog dat dergelijke veranderingen zeer vergaande gevolgen kan hebben voor de globale connectiviteit alsook de toekomstige evolutie en groei van het Internet. Vooral de open en vrije toegankelijkheid lijken hierbij op het spel te staan. De recente berichten rond goedkeuring van diverse telecom wetten (afscherming en begrenzing van de toegang tot Internet) in landen als Rusland, USA, China en andere grote mogendheden brengen heel wat onrust onder de organisaties die tot op heden het draagvlak zijn van het Internet. Het multi-stakeholder concept van het huidige Internet beheer (organigram) heeft bewezen succesvol te kunnen werken, desondanks de complexiteit en de diverse spelers rond de tafel. ICANN, IGF zijn voorbeelden van dit multi-stakeholder model. Uiteraard zijn er altijd wel onenigheden maar meestal werden de plooien glad gestreken.

Met 20 jaar historiek kan gesteld worden dat Internet Society toch heel wat heeft bijgedragen tot wat Internet vandaag is en de mogelijkheden die zovele miljarden gebruikers worden geboden. Uiteraard zijn we bij Internet Society Belgium dan ook zeer ongerust en proberen wij overheden en belangrijke structuren te overtuigen om niet zomaar een blanco  check te tekenen voor ITU.  Het onderbrengen van het "beheer" van "ons" Internet bij de telecom spelers lijkt ons dan ook een stap te ver. Betrokkenheid en inbreng zijn altijd welkom en zelfs meer dan gewenst, maar overmacht in controle kan heel wat schade berokkenen.

Wij roepen dan ook alle overheden ter wereld op om de wijzigingen die door ITU doorheen de ITRs worden voorgesteld te verwerpen. Deze ITRs kunnen de veiligheid en stabiliteit van het wereldwijde web ondermijnen. Een open debat op nationaal vlak is dan ook een vereiste en zal eerstdaags op de agenda worden geplaatst van Internet Society Belgium. Wij nodigen alvast alle geïnteresseerden uit om ons te vervoegen in deze actie.

Posted by at 8:18 am for
5 January 2012
Nieuwe GTLDs : verklarende info voor digibeten - part 2 

Zoals beloofd willen we in de laatste 7 dagen voor de start van de nieuwe GTLD registratie periode wat verduidelijking brengen in de termen die gebruikt worden in kader van dit programma.


Samenstelling van een TLD :


Men spreekt van Top level en van Second level domeinen en wel als volgt voorgesteld : www.third.second.top

Als voorbeeld nemen www.internetsociety.be waar 'be' het top level is en 'internetsociety' de second level. Als registrant (eind gebruiker - koper van een domein naam) kan men dus enkel een second level aanschaffen. Een top level kan dus nu via het new GTLD programma van ICANN.

 

Hoe verloopt het proces van goedkeuring van een GTLD applicatie ?

 

Tussen 12 januari 2012 en 12 april 2012 kunnen kandidaat GTLD registries hun applicatie registreren bij ICANN via een daartoe speciaal ontworpen platform TAS. De eerste stap van registratie omvat het aanmaken van een profiel als kandidaat aanvrager. In deze fase dient men ook 5.000 us$ te storten, waarna men de mogelijkheid krijgt de verdere stappen van registratie te doorlopen. Voor 12 april 2012 dient men alle formaliteiten te hebben beëindigd waaronder ook het volstorten van de som van 185.000 us$ (minus voorschot uiteraard). Na deze periode zal ICANN de ingediende aanvragen publiceren en start de evaluatie van alle dossiers. Het volledig proces van evaluatie en onderzoek van de aanvragen zal vermoedelijk lopen tot eind oktober 2012. De eerste registraties van second level domein namen onder de ingediende en aanvaarde GTLDs zal dus pas tegen einde 2012 mogen verwacht worden.

 


Posted by at 9:19 am for
24 November 2011
Is Europese consumentenrichtlijn de echte bedreiging van online handel ? 

In de media lezen we in diverse standpunten de aanklacht als zou de nieuwe Europese consumentenrichtlijn een slechte zaak zijn. Het is overduidelijk dat bepaalde methoden voor online handel onder bepaalde regelgeving moeten worden gezet. Maar is deze regelgeving nu de boosdoener ?

 

Wij vrezen dat de echte boosdoener vooral de vele niet gereglementeerde en crimineel georiënteerde online handelszaken zijn. De vele slachtoffers van deze praktijken dienen aanhoort te worden en de manier waarop ze werden bedrogen is dan ook basis voor een goede regelgeving. De vroegere wet op de handelspraktijken verbood handelaars betaling te eisen voor online bestellingen. Maar de meerderheid vroeg betaling vooraleer een online bestelling te aanvaarden. We hebben toen geen enkele organisatie die de business vertegenwoordigd hun stem gehoord.

Binnen het zeer uitgebreid arsenaal aan richtlijnen en verordeningen inzake consumentenbescherming worden amper twee bestaande richtlijnen vervangen, namelijk de richtlijn met betrekking tot overeenkomsten op afstand enerzijds (internet, teleshopping,…) en de richtlijn betreffende overeenkomsten gesloten buiten verkoopruimten (verkoop aan huis, home-parties,…) anderzijds. Alle overige richtlijnen blijven behouden, waardoor de versnippering grotendeels intact blijft.

 

De VBO, in name van Philippe Lambert, secretarus generaal, gaf volgende bemerkingen :

 

“Het Europees landschap van consumentenrechten was dringend toe aan een opfrisbeurt in het licht van de technologische veranderingen en het toenemend belang van de digitale markt. Het is echter jammer dat deze richtlijn de kans laat liggen om volledig komaf te maken met de versnippering inzake consumentenbescherming binnen de verschillende lidstaten. Deze versnippering vormt een belangrijke factor van rechtsonzekerheid die ondernemingen en consumenten afremt om grensoverschrijdend te handelen. Het gebrek aan harmonisatie op dat vlak zal een belangrijk obstakel blijven voor een ééngemaakte Europese interne markt.”

 

De argumentatie die we lezen bij Comeos, de vertegenwoordiger van de handel en diensten in België, maakt haast van elke internet consument een crimineel. :


“Voor iedere belangrijke voetbalwedstrijd kun je  anders  online een breedbeeld plasma-televisiescherm kopen”, zegt Dominique Michel. “Om het na de wedstrijd, samen met de fauteuils, het surround-geluidsysteem en de vlaggen die je online kocht, terug te sturen naar de handelaar. Die het dan niet meer kan verkopen – want gebruikte goederen zijn onverkoopbaar. “

 

Niet dat we willen tegenspreken dat er geen online consumenten zijn die misbruik willen maken van regelgeving, toch dient gesteld dat, als een consument bv een plasma-tvscherm zou bestellen en die wil terugsturen toch wel geconfronteerd wordt met een vrij hoge transportkost. Om die tv dan één enkele keer te gaan gebruiken lijkt ons de kost buiten proportie.

 

In het verleden hebben wij heel wat klachten ontvangen van consumenten die betaald hadden maar weken, maanden moesten wachten op hun artikel, het bestelde artikel niet ontvingen maar wel een vervangend artikel, etc.... Verder zien we dat vooral de cross-border online bedrijven, met een .be als domein naam, misbruik maken van enerzijds de .be domein maar anderzijds maar al te gemakkelijk alle regels van toepassing bij Belgische consumenten aan de laars lappen. Daartegen zijn uiteraard zeer strenge en strikke regels nodig. Eén van de redenen voor de EU regelgeving. En nu net de hierboven aangehaalde case is naar onze mening de grote boosdoener voor de gereglementeerde en correct werkende online bedrijven in België. Wij willen er dan ook op aandringen dat organisaties zoals Comeos, Unizo en VBO de aandacht leggen op de ergerlijke elementen die de consumenten helemaal niet beschermen en ervoor zorgen dat de goede en eerlijke bedrijven voorrang kunnen krijgen bij de keuze door de consument. Nogal frequent kiest de consument voor de goedkoopste oplossing en die is niet altijd in België gelegen.

 

 

 


 

 

Posted by at 4:10 pm for
17 November 2011
SOAP story .. sorry SOPA (Stop Online Piracy Act)  

The European Parliament has adopted a resolution which criticizes domain name seizures of “infringing” websites by US authorities. According to the resolution these measures need to be countered as they endanger “the integrity of the global internet and freedom of communication.” With this stance the European Parliament joins an ever-growing list of opposition to the Stop Online Piracy Act .

Starting in 2010, US authorities have used domain name seizures as a standard tool to take down websites that are deemed to facilitate copyright infringement.

Despite fierce criticism from the public, legal experts and civil liberties groups, taking control of domain names is now one of the measures included in the pending Stop Online Piracy Act (SOPA), legislation designed to give copyright holders more tools to protect their rights against foreign sites.

Opposition to SOPA has been swelling in recent days, and today the European Parliament adds its voice by heavily criticizing the domain seizures that are part of it.


The EU adopted following articles :

11. Draws attention to the serious risks of departing from network neutrality – such as anticompetitive behaviour, the blocking of innovation, restrictions on freedom of expression and media pluralism, lack of consumer awareness and infringement of privacy – which will be detrimental to businesses, consumers and democratic society as a whole, and recalls the opinion of the EDPS on the impact of traffic-management practices on the confidentiality of communications;

12. Points out that the EU ‘Telecoms’ regulatory framework aims to promote freedom of expression, non-discriminatory access to content, applications and services, and effective competition, and therefore that any measure in the area of net neutrality should, alongside existing competition law, aim to tackle anti-competitive practices that may emerge, and should lead to investment and facilitate innovative business models for the online economy;

17. Calls for transparency in traffic management, including better information for end users, and stresses the need to enable consumers to make informed choices and to have the effective option of switching to a new provider that can best meet their needs and preferences, including in relation to the speed and volume of downloads and services; points out, in this regard, the importance of providing consumers with clear, effective, meaningful and comparable information on all relevant commercial practices with equivalent effect, and in particular on mobile internet;
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=MOTION&reference=B7-2011-0572&language=EN

And ...
25. Stresses the need to protect the integrity of the global internet and freedom of communication by refraining from unilateral measures to revoke IP addresses or domain names;
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=MOTION&reference=P7-RC-2011-0577&language=EN


Posted by at 5:50 pm for
7 December 2011
Cyber security: EU and US strengthen transatlantic cooperation. 
PRESS RELEASE
Cyber security: EU and US strengthen transatlantic cooperation in face of mounting global cyber-security and cyber-crime threats
(14 April 2011) Today, as part of the EU-US Justice and Home Affairs Ministerial in Goedoello (Hungary), Neelie Kroes, European Commission Vice President for the Digital Agenda, EU Home Affairs Commissioner Cecilia Malmstroem and Secretary of the US Department of Homeland Security Janet Napolitano reiterated their shared commitment to deepening cooperation to address the increasing threats to global internet and digital networks. They agreed to strengthen trans-Atlantic cooperation in cyber-security by defining the issues to be tackled by the EU-US Working Group on Cyber-Security and Cyber-Crime. This Working Group, established at the EU-US Summit in November 2010 is tasked with developing collaborative approaches to a wide range of cyber-security and cyber-crime issues.
Posted by at 10:51 pm for
16 March 2011
KnuJon released new report detailing abuse of DNS 
We have just issued a new report detailing abuse of the Domain Name System and Registrar contract compliance issues. It is available on our home page:
http://www.knujon.com or directly at
http://www.knujon.com/KnujOn_security_abuse_report_031411.pdf

The report specifically discusses:

1. Registrars with current legal issues
2. Illicit Use of Privacy-Proxy WHOIS Registration (also detailed
http://www.circleid.com/posts/20110310_proxy_privacy_user_higher_for_illicit_domains/ )
3. A study on the contracted obligation for Bulk WHOIS Access
4. Policy Failures and Malware (also detailed here:
http://www.circleid.com/posts/20100922_policy_failure_enables_mass_malware_part_i_rx_partners_vipmeds/ )
5. A study of where counterfeiters go to buy trademarked domain names
6. And an introduction to our new statistical methods for measuring Internet abuse.

ISOC Belgium is a great supporter of the work done by KnuJon, in fact we are launching in short term the European version of what they are doing in the US.
Posted by at 3:04 am for
24 February 2011
Say No to the GAC veto 
Tell the Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) that you oppose a U.S. Commerce Department proposal to give the world’s governments arbitrary power over the Internet’s domain name system.

A U.S. Commerce Department proposal would give national governments the right to block the creation of new web site addresses.  Proposals for new top level domains could be vetoed by the Governmental Advisory Committee (GAC) of ICANN “for any reason.” This means that governments could object simply because the name is controversial, or because one or two governments don’t like the applicant, or because an authoritarian government wants to suppress the kind of content that might be published under a specific top level domain name.

A veto could take place regardless of whether a proposed domain name violated an international law, and regardless of whether its expression was protected by the U.S. Constitution, the European Convention on Human Rights, or other national and international laws or treaties prohibiting censorship. There would be no transparency and no right of appeal.

The GAC represents all the world's governments, including Iran, the U.S., Russia and China. Think about what a GAC veto could mean for a Wikileaks, a Chinese dissident group, an independent Russian journalist trying to create a Russian-language domain.

On February 28 and March 1, the GAC will meet with the board of the Internet Corporation for Assigned Names and Number’s (ICANN) to discuss this proposal. Please join us in expressing your opposition so that ICANN’s Board and other stakeholders will resist this effort.

We oppose the Commerce Department proposal because:

The GAC veto is hostile to freedom of expression on the Internet.
The GAC veto would institute an arbitrary authority to suppress the creation of controversial or unpopular web sites.
The GAC veto puts national governments in charge of domain name policy, marking a sharp departure from the principle of transnational, multi-stakeholder self-governance on the Internet
The GAC veto reverses established U.S. policy on Internet freedom and on ICANN, and contradicts its opposition, during the World Summit on the Information Society, to “burdensome intergovernmental oversight and control” of the Internet.
The American public was never consulted about this major change in U.S. policy, nor was there any international consultation process. The policy has no legitimacy.
We are unified in our opposition to this proposal regardless of whether we favor or oppose the creation of new top level domains. We agree on the need to resist this assault on free expression and Internet autonomy, and therefore urge the ICANN Board to reject any and all GAC advice that would authorize a GAC review and veto of new top level domain proposals.

Go to petition at http://www.petitionbuzz.com/petitions/nogacveto
Posted by at 7:57 pm for
28 February 2010
Internet Society Publishes Statement on Open Inter-networking 

Internet Society Publishes Statement on Open Inter-networking

Paper submitted for expert group convened by French Minister of Internet Economy

GENEVA–26 February 2010–The Internet Society this week submitted a paper on “Open Inter-networking” to a Net Neutrality expert group convened by French Minister of Internet Economy, Nathalie Kosciusko MorizetI. The paper proposes a set of policy considerations derived from the need to preserve access, choice, and transparency as key to ensuring the Internet remains a platform for innovation and economic development.

The modern Internet features increasing complexity of uses and demand for bandwidth. The Internet Society believes that openness is the overarching principle that has ensured the success and growth of the Internet to date. Internet standards, development, and governance are open to all to participate, contribute, create, shape, and build. This openness is reflected in key characteristics of the Internet, including:

  • Shared global ownership – no central control
  • Open technical standards
  • Collaborative engagement models – researchers, business, civil society, government
  • Freely accessible processes for technology and policy development
  • Transparent and collaborative governance

Policy and regulatory approaches should take into account the overarching principle of openness, as well as the enabling characteristics of access, choice, and transparency. In practical terms, this means encouraging:

  • Effective competition at the network and services level;
  • A diversity of competitive service offerings that are transparent and enable the user to make an informed choice of provider and level of service;
  • Unimpeded access to a diversity of services, applications, and content offered on a non-discriminatory basis;
  • Comprehensible and readily-available information as to service limitations, network and traffic restrictions that the subscriber is subject to, and;
  • Reasonable network management that is neither anti-competitive nor prejudicial.

The complete “Open Inter-networking: Getting the fundamentals right: access, choice, and transparency” paper is avalable at:

English:
http://www.isoc.org/pubpolpillar/usercentricity/20100222-Inter-Networking.pdf

French:
http://www.isoc.org/pubpolpillar/usercentricity/20100222-Inter-Networking-fr.pdf

Posted by at 10:56 am for
11 December 2010
ISOC Belgium news in ISOC Global newsletter February 2010 

Chapter update: Belgium

Contributed by Rudi Vansnick

The Internet Society Belgium Chapter started 2010 with a huge list of agenda-points to resolve. First, we had to tackle the new Auvibel (intellectual property) tax on electronic equipment. The new law applies dues to equipment, such as external hard drives, USB stick, flash memory cards, even if they are used for personal storage purposes. A meeting with the minister of economic affairs made clear the next revision of this law will be carried out in collaboration with organizations such as ISOC Belgium.

 

At the start of February, ISOC-BE’s chair, Rudi Vansnick, was asked to appear at a hearing in the Belgian parliament and senate in regard to the debates related to the European data retention regulation. We defended the position of Internet users and their privacy rights. Blocking and filtering the Internet, or the storage of Internet user connection information, in the name of law enforcement, is not something we could defend. We also question why the ordinary Internet user has to pay the bill for these proposed actions. The outcome of the hearing will be put together in a new draft document, which will be sent to all participants of the hearing. ISOC Belgium proposed to postpone the final law, as the EU is planning a general review of the specific European regulation. Perhaps lessons could be taken from that evaluation and help us to create better solutions.

 

At the end of the first week of the month, our chair was interviewed by Flemish television in the context of a special session on Internet addiction. We got a lot of attention and are now starting an in-depth questionnaire to better analyse to actual situation. It has been claimed that more than 15 percent of Belgian Internet users seem to suffer from Internet addiction. Some also say that the arrival of social networks doesn’t help, and may, in fact, simulate addiction symptoms.

 

An ongoing process at Chapter level is the implementation of a new Members only website corner. In the next three months, we will organize at least two seminars focusing on the use of standards, especially web accessibility. We are also preparing the upcoming ICANN meeting in Brussels.

Posted by at 9:09 pm for
13 February 2010
Future Internet PPP - Open constituency building event 

The European Commission underlined the importance of building a Future Internet Public-Private-Partnership (PPP) and committed to kick-start this initiative already in 2010 by allocating a total of 300 million euros under FP7 ICT Theme until 2013. This open event will raise awareness among all interested stakeholders, about the concepts, focus, structure and implementation plans of the Public-Private-Partnership.

 

More information is available at http://ec.europa.eu/information_society/activities/foi/events/fippp/index_en.htm

Posted by at 1:31 pm for
7 February 2010
Internet acces providers dan toch gevoelig voor mediacampagne? 

In de voorbije week hebben we kunnen merken hoe plots de 2 grote spelers op de internet acces markt zich hebben kunnen aanpassen aan de noden die door een aantal organisaties en door de media als een cruciaal element werden aangehaald. Datalimieten blijken dan toch geen hekel punt te zijn. Eerst kondigde Telenet een aanpassing van zijn marktaanbod aan, maar Belgacom steekt dan wel de loef af door als eerste de pers in te lichten over hun product aanpassingen. Opmerkelijk, want 2 jaar terug was het vooral Belgacom die sprak van een marginale groep die meer data per maand nodig hadden.

 

Sinds Van Quickenborne het woord datalimiet in de mond heeft genomen merken we op dat de providers dan plots toch aandacht hebben voor de materie.En toch durf ik persoonlijk (RV) te denken dat de meeste kracht (macht) van Microsoft komt. Het was Microsoft die als eerste begon te protesteren tegen de limieten omdat het schadelijk was voor hun producten (XBOX, updates van WIndows nieuwste versies, etc ).

Echter, als we de nieuwe pakketten bekijken zien we dat voor de gemiddelde internetgebruiker de datalimieten blijven (ze zijn wel verhoogd), terwijl de prijs ook lichtjes omhoog gaat. Was dit de bedoeling ? 

 

Het mag duidelijk zijn, de 2 grote providers hebben geen problemen met het verhogen van de limieten maar willen dit niet openlijk toegeven. Anderzijds zijn de alternatieve providers niet sterk genoeg om op te staan en tegen de 2 goeroes uit te pakken. We hebben dus dringend nood aan een sterke derde speler op de Belgische markt. Misschien moeten we eens gaan providers ronselen in het buitenland.

Posted by at 10:28 am for
6 February 2010
Google: IPv6 Is Easy, Inexpensive 

IETF 76 proves a fitting backdrop for presentation of the first annual Itojun Service Award, which recognizes extraordinary dedication toward the development and deployment of IPv6.


IPv6 is not rocket science. That’s the message that the Google engineers who are the first winners of the Itojun Service Award for outstanding contributions to the development and deployment of IPv6 want to send to the IETF community. Lorenzo Colitti and Erik Kline were presented with the Itojun Service Award at the IETF meeting in Hiroshima, Japan. The two engineers have been leading Google’s IPv6 development efforts for two years.

 

“We’re up to a handful of people working on IPv6 almost 100 percent of the time,” said Erik, an IPv6 software engineer at Google.

So far, Google supports IPv6 in its Search, Alerts, Docs, Finance, Gmail, Health, iGoogle, News, Reader, Picasa, Maps, Wave, Chrome, and Android products. Google is working on IPv6 for YouTube and Google Voice.

 

Full article at http://www.isoc.org/tools/blogs/ietfjournal/?p=1515#more-1515

Posted by at 5:15 pm for
6 February 2010
A message from the IETF chair 

Message from the IETF Chair Russ Housley.

Russ Housley, IETF ChairIETF 76, held in Hiroshima, Japan, was a very successful meeting. The work of the IETF remains relevant and energetic, as was clearly demonstrated by the attendance of 1,106 people from 44 different countries. It was a pleasure to see so many enthusiastic people collaborating. Significant progress was made by many working groups.

The WIDE Project was a fantastic host. Led by Jun Murai, the WIDE Project coordinated with 19 other sponsors as well as the city of Hiroshima to provide a warm welcome and an effective meeting venue. Banners were displayed by the city to welcome IETFers. The enormous Christmas light display on the main street had been set up two weeks early so that IETF 76 participants could enjoy it each evening.

 

Full text available at http://www.isoc.org/tools/blogs/ietfjournal/?p=1507#more-1507

 

Posted by at 5:14 pm for
6 February 2010
Digitale kloof wordt nog verder uitgediept. 

In de voorbije weken hebben meermaals in de media debatten en voorstellen zien opduiken die gebaseerd zijn op de zogenaamde voorrechten van een internetgebruiker. Toen jaren terug iedereen radio-taks moest betalen, de luistertaks, dan ging dit hoofdzakelijk naar de omroepen die ervoor zorgden dat we muziek via radio konden beluisteren. In dezelfde analogie wil men nu op het internet een soortgelijke heffing gaan doen als compensatie voor het "verlies aan inkomsten" van de muzieksector. En daar zit men serieus fout.

 

Toen men de kopieermachines op de markt bracht volgde ook daar een heffing, evenwel er is geen heffing op het papier dat men gebruikt om een kopij te maken van een boek (auteursrechtelijk beschermd). Wat men met het internet nu wil doen gaat in diezelfde richting als een heffing doen op het papier. Immers, internet is geen vast medium, is zelfs zeer vluchtig, één van de redenen waarom bescherming ook zeer moeilijk is. Bepalen dat internet dient om te downloaden is eveneens een verkeerde benadering. Internet is een platform dat diverse technieken toelaat en niet enkel en alleen om data af te halen. Men verliest hier totaal uit het oog het feit dat iedere internetgebruiker die, sinds Web 2.0 bestaat, ook een auteur is en dus auteursrechten zou mogen opeisen. Het aantal blogs is exponentieel gegroeid en zal in de nabije toekomst nog groeien. Sociale netwerken hebben eveneens aangetoond dat het niet alleen om downloaden gaat maar ook op uploaden. Gaan we dan ook de kans krijgen om voor elke upload een deel rechten terug te eisen ?

 

Met bovenstaande wil ik duidelijk maken dat, indien men inkomsten voor auteursrechten uit de muziekindustrie wil verhogen, er eerder moet gekeken worden naar andere faciliteiten, een andere manier om muziek beschikbaar te maken voor dergelijk medium. Daarenboven is internet ook het middel geworden om muziek en andere items een sterke marketing push te bezorgen, en dat aan prijzen die beneden alle andere vergelijkbare liggen, vergeleken met de periode van zowat 15 jaar en meer terug.

 

Daarom wil ik een pleidooi voeren voor een breder debat, een werkgroep die alle aspecten van de problematiek zal bestuderen, de uitkomst ervan zal analyseren en pas dan voorstellen zal maken. Hierbij stelt ISOC Belgium zich kandidaat om deze werkgroep op te starten.

 

Posted by at 5:34 pm for
17 November 2009
Tim Berners-Lee first presence at the Internet Governance Forum 

Speaking at the Internet Governance Forum in Sharm el Sheikh, Egypt, Tim Berners-Lee announced today that World Wide Web Foundation is open for business. World Wide Web Foundation was created with W3C's support in September 2008, and focuses on advancing the Web as a medium that empowers people to make positive social and economic change.

 

Web Foundation's first two projects will help people to better leverage the Web to support agriculture in near-desert environments in Africa, and empowering youth in inner-city centers by teaching them how to create Web content. Such projects are consistent with W3C's own work to ensure that One Web is available to all, including work on mobile Web for social development, accessibility, and internationalization. W3C looks forward to collaborating with World Wide Web Foundation to further lower barriers to access and to promote the development of free and open Web standards.

Posted by at 4:44 am for
13 October 2009
EU Telecom law : famous amendment 138 horrible compromise 

The Conciliation committee delegation of the European Parliament met on October 13th, at 11:00 am. During this morning meeting, many MEPs were worried about the legal analysis by the EP service, and explicitly gave mandate to the negotiation team not to use it in the negotiations with the Council, and to stay on the previous agreed position for the EP: asking the Council to give a precise analysis on what is wrong with 138.

 

On Monday, September 28th, the Conciliation committee on the Telecoms Package – a major reform of the Telecommunications sector in the European Union (EU) – started discussing contentious provisions that remain in the text. Early May, Rapporteurs for the EP and diplomats from the Council of the EU reached a consensus on the whole package, but one amendment that was finally passed by the Parliament : the notorious amendment 138. This fundamental provision is now at the heart of the negotiation.


Early May, the consensus between the Parliament and the Council on this specific part of the text - nicknamed "fake 138" - read as follows:

“Measures taken regarding end-users' access to or use of services and applications through electronic communications networks shall respect the fundamental rights and freedoms of natural persons, including in relation to privacy, freedom of expression and access to information and the right to a judgment by an independent and impartial tribunal established by law and acting in respect of due process in accordance with Article 6 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.”

This compromise was especially pushed for by the French government, which was trying to pass a national bill – the infamous Hadopi law implementing the so-called "graduated response" or "three-strikes approach". The bill granted an administrative agency the power to cut off Internet access for citizens suspected of sharing cultural works online without the rightholders' permission. The reason why the French government was satisfied with the "fake 138" compromise was that HADOPI actually "respected" the right to a due process under a judicial authority, but only after the sentence was effective (in the French project, one could lodge an appeal to the judicial authority only after the decision of the administrative agency was put into effect. It was a non-suspensive appeal).

 

On the contrary, the Members of the European Parliament rejected the compromise, and adopted amendment 138 a second time, thus guaranteeing:

“the principle that no restriction maybe imposed on the fundamental rights and freedoms of end-users without a prior ruling of the judicial authorities, notably in accordance with Article 11 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union on freedom of expression and information, save when public security is threatened, in which case the ruling may be subsequent.“

The emphasis of this amendment is on the adjective “prior”. It means that any restriction on Internet access has so many implications for the proper exercise of fundamental rights that a only a prior judiciary ruling can guarantee adequate checks and balances.


This view was confirmed one month later by the French Constitutional Council, who revoked all sanction powers in the Hadopi law:

“Article 11 of the Declaration of the Rights of Man and the Citizen of 1789 proclaims: ‘The free communication of ideas and opinions is one of the most precious rights of man. Every citizen may thus speak, write and publish freely, except when such freedom is misused in cases determined by Law’. In the current state of the means of communication and given the generalized development of public online communication services and the importance of the latter for the participation in democracy and the expression of ideas and opinions, this right implies freedom to access such services. […] Freedom of expression and communication are all the more precious since they are one of the cornerstones of a democratic society and one of the guarantees of respect for other rights and freedoms. Any restrictions placed on the exercising of such freedom must necessarily be adapted and proportionate to the purpose it is sought to achieve.


Hence, Internet access is now clearly acknowledged as instrumental to the freedom of expression and communication. As such, in a country that obeys the rule of Law, any restriction to the Internet access falls under the regime of a judicial process.

Indeed, no one other than the judicial authority can guarantee that the rights and freedoms of the suspect - most notably the right to a due process - will be protected, and that the sentence will be proportionate to the original offense.

However, the "fake 138" patently disrespected the rule of Law. This is why the European Parliament rejected this compromise in second reading, only to reassert fundamental rights by voting once again in favor of the original amendment. As the conciliation process on the Telecoms Package unfolds, the negotiators for the Parliament must remain firm. They must make sure that the importance of Internet for people's freedom is recognized, and therefore that the judicial authority remains the guardian of the free access to this revolutionary communications infrastructure. No "fake 138" should be accepted.

Posted by at 9:06 pm for
12 October 2009
ISOC Belgium lanceert ronde-tafel-gesprek voor Belgisch IGF 

Langzaam maar zeker nadert het Internet Governance Forum in Egypte. Van 15 tot en met 18 november heeft in Sharm El Sheikh het 4de IGF plaats.Met enige verbazing stellen wij vast dat de Belgische overheid geen aandacht heeft voor de debatten rond Internet veiligheid, openheid, privacy etc op internationaal niveau. Alsof  België een uitzonderlijk veilig internet-land zou zijn. Niets is minder waar.

 

Door zijn betrokkenheid - ISOC Belgium is actief deelnemer aan het IGF - wil ISOC Belgium alvast het debat aangaan met zowel overheid als andere betrokken instanties rond de belangrijkste thema's van het IGF. Naar onze mening zijn deze voor België : internet veiligheid (vooral voor de jeugd), openheid van de netwerken, aangepaste policy omtrent telecomproviders en last but not least de digitale kloof.

 

Het debat wordt gepland in de week na het IGF met hopelijk de deelname van de belanghebbende kabinetten alsook de voornaamste spelers zijnde o.a. DNS België, ISPA en uiteraard verwachten we de pers bij dit evenement.

Posted by Rudi Vansnick at 3:19 pm for
12 October 2009
BelgiŽ doorgelicht wat betreft spam en spyware beleid door EU studie van TimeLex 

Aansluitend op het artikel in onze nieuwsrubriek willen wij hieronder even wat dieper inzoomen op de resultaten die wij vinden in het rapport van de studie uitgevoerd door Time.Lex in opdracht van de Europese Commissie (Study on activities undertaken to address threats that undermine confidence in the Information Society, such as spam, spyware and malicious software - SMART 2008/ 0013). Een op zich zeer interessant rapport, en dus trok het ook onze aandacht.

 

Punt per punt zullen wij even de status overlopen zoals deze door het rapport worden weergegeven. Onze bemerkingen worden in blauwe kleur weergegeven tussenin de teksten.

  1. Measures undertaken by competent national authorities.

    Administrative decisions – Unfortunately, competent administrative authorities cannot impose fines.

     

    Is dit niet achterhaald ? Naar wij hebben kunnen vaststellen worden sommige bedrijven wel degelijk "bestraft" door in eerste instantie een PV van waarschuwing die, voor zover wij ons niet vergissen, boeteclausules bevatten. We hebben zelfs gemerkt dat de domein naam van een bedrijf werd in quarantaine geplaatst. Toch zijn er bedrijven die, desondanks veelvuldige klachtmeldingen, ongestraft mogen verder spammen.

     

    Judicial decisions – So far, no convictions for spam and spyware took place because the Federal Public Service Economy, SMEs, Middle class and Energy and of the national DPA do not have the power to impose sanctions. The actual power to prosecute lies with the Public Prosecutor.


    Zie hierboven.


    Awareness measures – The competent authorities try to keep citizens well informed through websites and brochures.

     

    Wat helpt informeren als er niet wordt opgetreden ? Is dit niet zoiets als dwijlen met de kraan open ? Getuigd dit van een goed beleid ?

     

    Complaint channels – Citizens can file a complaint on the website ecops.be

     

    De burger kan eveneens klacht indienen bij FOD Economie, dienst EcoInspec.

  2. Measures undertaken by the service provider industry.
    ISPs collaborate with the government to fight spam through the eCops portal.
    Also, most ISPs offer their clients spam filters, tools to detect spyware and protection against viruses and use black lists.

    Er zijn inderdaad spamfilters aangeboden door de providers, dit vooral op aandringen van belangenorganisaties zoals TIK en ISOC Belgium toen de nieuwe telecom wet werd opgemaakt. Hiermee kan de burger zich inderdaad wel wat meer wapenen tegen spam al is dat meestal enkel richting buitenlandse spammers. Belgische bedrijven ontsnappen meestal aan deze filters.
  3. Measures undertaken by the vendor industry
    No information available.
  4. Cooperation between governmental bodies
    Ecops.be
    The federal computer crime unit of the police and the ministry of economics have jointly set up this website, which is an online reporting service to which the Internet user can report crimes committed on or through Internet (misleading information, spam, etc.). eCops makes sure that a report is being investigated by the appropriate service.

    Door ecops (FCCU) wordt inderdaad vaststelling gedaan, de nodige PV's opgemaakt maar zoals in punt 1) al werd aangehaald komt men niet veel verder dan dit punt.

    Spamsquad.be
    This is the Belgian portal site in the fight against spam, set up by a number of stakeholders, including the ministry of economics, the DPA, the federal computer crime unit of the police, the direct marketing association, the internet service providers association, etc.

    Spamsquad brengt een reeks fichen met informatie omtrent allerlei vormen van spam.
    De site werd ontwikkeld door de NV Tagora en gefinancierd door de Federale overheidsdienst Economie, KMO, Middenstand en Energie. Opmerkelijk is toch wel dat de partner die de site ontwikkelde zich zelf niet echt houdt aan de regels. Zo vinden we nergens het ondernemersnummer noch een rechtspersoon vermelding. Misschien moet hier ook eens een PV van waarschuwing worden opgemaakt.
  5. Cooperation between government and industry
    Cooperation protocol
    The internet service providers association and the ministries of justice, interior and telecom affairs concluded a cooperation agreement for the fight against illegal behaviour on internet. This protocol has become less important since the launch of the eCops portal (see infra) by the internet service providers association, the ministry of economic affairs and the police.

    Spamsquad.be
    This is the Belgian portal site in the fight against spam, set up by a number of stakeholders, including the ministry of economics, the DPA, the federal computer crime unit of the police, the direct marketing association, the internet service providers association, etc.

In de samenvatting lezen we volgende tekst :

Belgium can be considered as a Member State where appropriate actions and measures have been undertaken related to the combat against online malpractices such as spam, spyware or malicious software. Various authorities have been made competent in order to make the fight against spam and spyware a success. There is awareness that these are important problems and campaigns to inform civilians have been worked out. Also, commitment can be demonstrated by a relatively quick implementation of European legislation. Unfortunately, the DPA has no real sanctioning power.
Also, a collaboration scheme between international authorities and private partners such as ISPs has been set up and Belgium participates actively in international action plans and think thanks.
The various competences however are not always clearly defined but this does not seem to cause a lot of problems. The biggest problem however is that no administrative decisions are being imposed due to a lack of sanctioning power of the competent authorities and that makes it very difficult to act fast and efficiently when faced with spam and spyware.

Met andere woorden we doen het niet slecht maar ook niet goed.

 

Zo hebben we een paar bedenkingen bij volgende aspecten.

We bemerken zeer regelmatig dat bedrijven, ook Belgische, databanken en adresbestanden aanbieden voor emailmarketing. Bij enkele ervan hebben we reeds meermaals moeten vaststellen dat onrechtmatig emailadressen werden opgenomen zonder toestemming van de email-eigenaar. Anderzijds stellen we eveneens vast dat zeer handige truckjes worden toegepast. Zo onder meer zien we dat men tracht één van de uitzonderingsregels te benutten door een emailadres info@ te gebruiken maar om enigszins de filtering te omzeilen men toch de naam van de betrokken natuurlijke persoon ervoor plaats. Dergelijke praktijken geven duidelijk aan dat men de wet niet wenst te respecteren en wij vinden dan ook dat deze praktijken niet onder de uitzonderingsregel vallen.

 

Graag hadden we van de overheid, met name Fod Economie, een actie gezien die bovenstaande praktijken aanpakt. Wij hebben reeds enkele weken terug hieromtrent de kabinetsmedewerker om enige verklaring en/of verduidelijking gevraagd maar hebben nog geen reactie mogen ontvangen. Misschien zit onze mail wel in de spamfilter ?

Posted by Rudi Vansnick at 2:19 pm for spam, spyware, beleid, overheid
10 October 2009
The first conciliation meeting on the Telecoms Package 

*** Brussels, September 28th -

 

The first conciliation meeting on the Telecoms Package will take place tonight at 9:30PM. In this meeting, 27 Members of the European Parliament and 27 representatives of the Council of EU will decide on the future of Internet in Europe. They will choose whether to fix or maintain the dreadful anti-Net neutrality dispositions voted in second reading by the Parliament, under the influence of AT&T.


Rapporteurs and representatives of the Swedish Presidency opposed this idea so far. European citizens only have a few hours to urge MEPs to preserve Europe's innovation, competition, and citizen's fundamental rights. ***

 

 

The inaugural meeting of Conciliation phase on the Telecoms Package will gather 27 Members of the European Parliament delegation, and 27 representatives of the ministers of the Member States, on Monday, September 28th, at 9:30PM. During this procedure, the whole European regulatory framework of the Internet will be negotiated. In the first meeting, members of the committe will decide on the crucial perimeter of the negotiations. From this decision will depend the fate of Net neutrality in Europe.

So far, the rapporteur Catherine Trautmann and the minister in charge for the Swedish Presidency Åsa Torstensson expressed their will to deal only with the "amendment 138", which the Council wants to get rid of [1]. This would mean that the dreadful provisions allowing operators to kill Net neutrality in order to get control of the Internet [2]. These
provisions allowing for limiting access to Internet services and applications, voted in second reading under influence by AT&T [3], would then become law in Europe.

"Trautmann and Torstensson are trying to make everyone believe that Net neutrality should be dealt separately, after the Telecoms Package, but this is just a bad excuse. They know that Net neutrality is already in the Telecoms Package, because AT&T amendments allows operators to kill it to take control of the Net. They must admit it and do what is best for Europe's competitiveness and citizens's fundamental rights, at any cost. Internet is much more important for the future of our societies than the efficiency of the EU legislative process." explains Jérémie Zimmermann, spokesperson for citizen advocacy group La Quadrature du Net.

Citizens from all Member States have a few hours left to call all the Members of the European Parliament delegation in the conciliation committee [4]. They can find arguments in the letter sent to them by La Quadrature [5] along with the Open letter [6] signed by more than 70 NGOs across 15 Member States (including ISOC, CCC, Reporters without Borders, and major consumers unions) , in a 2-pager memo and in a complete 22-pages dossier about Net neutrality.

Posted by Rudi at 2:14 pm for Net neutrality
9 September 2009
Enkele vaststellingen na de media-aandacht op gehackte banken. 

Op basis van de gegevens die ondertusssen zijn gepubliceerd in de pers kunnen een aantal zaken worden vastgesteld en voorgesteld.

Het is positief dat :

  • beide banken zeggen dat ze het probleem direct hebben opgelost toen het hen gemeld werd
  • beide banken zeggen dat er een strikte scheiding is van de financiële en de informatieve trafiek
  • CFAB aan de banken gevraagd heeft om een securitywerkplan op te stellen
  • CFAB zegt dat ze haar securitystandaarden zal verstrengen

Het roept vragen op indien men leest dat :

  • klantengegevens toch in de handen zouden geraakt zijn van betrokkene (zijn die mensen gecontacteerd ?)
  • paswoorden van beheerders geen enkele bescherming hadden (moet dit geen standaard worden ?)
  • er geen sprake is van een grondig nazicht van alle vergelijkbare functies en gegevens in dergelijke netwerken en sites.
  • CFAB niet zegt hoeveel banken reeds hun securitywerkplan hebben ingediend en hoeveel nog niet ?
  • CFAB geen forensisch onderzoek laat uitvoeren naar de echte impact van de aanval (soms zit de aanvaller dieper dan men denkt en heeft deze meer gewijzigd dan men denkt).

Uit de commentaren blijkt dat er een groot ongeloof heerst bij technische gebruikers over de antwoorden die de banken hebben gegeven bij het incident. Het herstellen van het vertrouwen zal meer vereisen dan wat 'damage control' of het minimaliseren van het incident. Dit is niet alleen in het belang van de betrokken banken, maar van alle online financiële dienstverleners.

Len Lavens
Task Force e-Security

Posted by Len Lavens at 11:04 am for eSecurity, news
8 September 2009
ISOC Belgium in de media aandacht door artikel in Standaard. 

Onder de titel “Activisten ijveren voor een veiliger internet” heeft de Standaard in de maandag editie de aandacht getrokken op een aantal belangrijke punten van het beleidsplan van ISOC Belgium. Met recht en reden zouden we durven te stellen. Want in alle kranten lezen we eveneens volgend bericht “Hacker breekt in bij 2 banken“.

 

Om het met de woorden van de redacteur  Wim De Preter van de Standaard te zeggen : “Russische hackers die het hele internet platleggen in de Baltische staten en in Georgië, Chinese inbraken in gevoelige computersystemen in Washington, criminelen die erin slagen om miljoenen kredietkaartgegevens te kapen met vervalste websites en ingenieuze e-mailtechnieken; de laatste maanden werd overduidelijk dat ‘cyberterrorisme’ allang niet meer alleen in films voorkomt.”

 

Het moet blijkbaar erg zijn vooraleer in België voldoende aandacht wordt geschonken aan de e-Security. Een gegronde redenen voor ISOC Belgium om niet bij de pakken te blijven zitten en de koe bij horens te vatten. Vorige week werden alle schikkingen getroffen om de nieuwe task force e-Security onder de leiding van Len Lavens, voormalig blogger Belsec en inderdaad een gedreven aandachtstrekker voor de IT veiligheid, van start te kunnen laten gaan. Zoals ik ook aan de Standaard meedeelde :  ‘In 2005 hebben we een internetombudsman opgericht om te bemiddelen bij klachten van internetgebruikers. Vandaag wordt die overspoeld door allerlei klachten van mensen die op de ene of de andere manier het slachtoffer zijn geworden van transacties via internet. Onze ombudsman was daarvoor niet bedoeld, maar veel mensen komen bij ons terecht omdat ze geen gehoor vinden bij hun internetleverancier of bij de diensten voor consumentenbescherming van de overheid.’


Om e-security  bovenaan de politieke en maatschappelijke agenda te krijgen, tracht ik alle mogelijke organisaties uit de internetwereld te sensibiliseren, zoals onder meer TIK. De gesprekken met Len Lavens liepen al een tijdje. In feite zijn we al een paar jaar aan het zoeken om de gelederen te sluiten en geen versnipperde campagnes en acties te voeren. Toen we vorig jaar, januari 2008, in de hoorzitting op het federaal parlement de aandacht vroegen voor de prangende toestanden, heb ik Len gevraagd om via ISOC Belgium mee op het beleid te wegen.

 

Vanaf nu mogen jullie dus ook heel wat meer input verwachten in deze blog.

Posted by Rudi Vansnick at 10:20 am for Nieuws, e-Security, task force,
4 September 2009
Call for Tender EU - Future Internet  
The economic and societal impact future Internet technologies, services and application will enable in Europe and elsewhere - A quantitative study 2015-2020

(Deadline: 12/10/2009) The study will identify the potential economic and social impact of a large-scale public-private partnership on the FUTURE INTERNET, eventually a joint undertaking in the meaning of article 171 of the treaty, with focus areas in smart energy grids, smart environmental information systems, smart systems for transportation and mobility, and smart healthcare systems. The study shall provide the necessary quantitative and qualitative assessment as a pre-condition for the Commission services to draw-up a legal proposal for the establishment of a joint technology initiative on the FUTURE INTERNET.

Contact: infso-future-internet@ec.europa.eu

 

Website : http://ec.europa.eu/information_society/newsroom/cf/redirection.cfm?item_id=5191&utm_campaign=isp&utm_medium=email&utm_source=newsroom&utm_content=daily

Posted by at 6:42 pm for
15 July 2009
Video of ICANN gTLD Implementation Consultation NYC 

Video of ICANN gTLD Implementation Consultation NYC

icann logoMembers of ISOC-NY attended ICANN’s gTLD Implementation Consultation session at the Millennium Hotel in NYC last Monday July 13.

ICANN’s Implementation Recommendation Team presented their report on how disputes over trademarks in the new domains be handled. There were also presentations on new developments in DNS security, and scaling the root server system. Attendee’s comments and questions, both oral and written, were solicited.

Some video is after the jump. More will be added. Kathy Kleiman – NCUC

 

Posted by Rudi at 1:37 pm for ICANN
8 July 2009
Open Days 2009: registration now open 

5 October 2009 - 8 October 2009 Brussels

 

The Open Days are designed to bring together political representatives, decision-makers, experts and practitioners of regional policy as well as stakeholders from the banking and business sectors, civil society organisations, academia, EU institutions and the media to discuss the common challenges facing European regions and cities, and to discuss possible solutions. The event also provides a platform for capacity-building for those involved in implementing EU cohesion policy and in managing EU funds, as well as facilitating cooperation and networking among regions and cities on best practice in regional development. This year the general motto is 'Global Challenges, European Responses'.

 

See also: Open Days website

Posted by Rudi Vansnick at 8:32 am for EU, SMEs
25 March 2009
The Seven Stages of IPv6 Adoption. 

IETF 74, San Francisco, California

11:45am - 12:45pm PT US, 24 March 2009

 

IPv6 is the next generation Internet Protocol (IP) standard intended to supplement, and eventually replace, the IPv4 protocol most Internet services use today. To help ensure the continued rapid growth of the Internet as a platform for innovation, IPv6 tackles some of IPv4's shortcomings - most notably a limited amount of remaining addresses. While the technical foundations of IPv6 are well established, significant work remains to deploy and begin using IPv6 capabilities.

 

Because IPv6 is central to the continued growth and stability of the Internet, the Internet Society is working with its members and other organizations to promote its deployment by sharing information and helping to build the required operational capability among the Internet community. In conjunction with the 74th IETF Meeting Internet Society organized a panel of experts from industry and other thought leaders on the to discuss the pressing need to adopt Internet Protocol version 6 (IPv6) to ensure the continued growth of the Internet as a platform for innovation.

 

Detailed information on panellists and presentations, click here.

 

Posted by Rudi at 10:16 pm for IPv6
23 February 2009
ISOC Belgium prepared for the 34th ICANN meetings in Mexico 

Last lane in line for the upcoming ICANN meetings in Mexico. Leaving on Thursday morning very early, the ISOC BE chair will be available for the ISOC meetings on Friday 27th February. A full day of ISOC chapters meetings with several interesting topics, such as:

  • Sphere projects
  • Chapters websites
  • Chapter capacity building
  • How to interact with Governments

and many more other issues.

 

On Saturday we will start with the ALAC Summit meetings which will last from 9:00 am till 17:30 pm.

Sunday will be the first Summit day, which will cover 5 workshops. ISOC BE will be participating (vice chair) in workshop 3 new GTLDs starting at 9 am and ending around 16:00 pm. A very long day again ...

 

On Monday it will be easier, I have to be present at the ccNSO meetings (as I'm the ALAC liaison ccNSO). Around 17 pm I will have a preparatory meeting for the e-Crime session on Wednesday.

 

Tuesday 3/3, another Summit day with sessions in 5 workshops again, starting with the RALO meetings (Euralo for me as I'm boardmember). Later on that day I'm presenting a thematic session on Registries - registrars and domain abuse.

 

Wednesday, somehow a day of rest except the e-Crime session in the plenary from 14 pm till 15:30 pm.

 

Thursday 5/3 day of return, a long flight back home with lots of new ideas and goals.

Posted by Rudi Vansnick at 11:49 pm for ICANN, ISOC
30 December 2008
Belgische delegatie op IGF Hyderabad. 

Uit de transscripts van een sessie komen we te weten dat een "vertegenwoordiger van het Internet Observatorium van België" aanwezig was in Hyderabad. Het gaat om de sessie : Emerging Issues - the Internet of Tomorrow in het transscript waar u even zoekt op "observatory". Verbazing alom, want op de site van het Internet observatorium zijn de laatste adviezen bijna 2 jaar oud. En de nieuwigheden zijn al evenmin recent. Nochtans is het overduidelijk dat er heel wat te doen valt in het Internet wereldje, ook hier in België.

 

Dit wordt trouwens bevestigd door de uitspraken van de "vertegenwoordiger".

We have observed, unfortunately, in our research that there is a lack of transparency of several Web sites concerning their purposes, what they are doing with those personal data. And this transparency is also, in some Web sites, and there has been tremendous good work done by some major Web sites and social networking sites, but maybe a proposal for our next IGF could be to discuss not only legislative initiatives, initiatives of self-regulation, but also technological tools.

Er is inderdaad nog heel wat werk te leveren om de vele websites in ons land te onderwerpen aan de basisverplichtingen die elk bedrijf moet naleven, zijnde de vermelding van volledige contactgegevens, ondernemingsnummer en in passend geval ook de algemene verkoopsvoorwaarden.

 

 

Posted by Rudi Vansnick at 6:06 pm for IGF, Belgium, Internet observatorium
28 December 2008
ISOC Belgium's ombudsman rijke ervaring met Internet fraude-gevallen 

Januari 2005, startdatum van een project dat veeleer als een campagne ter illustratie van de noodzaak aan een federaal orgaan ter bestrijding van internet fraude was opgevat. Snel bleek echter dat men niet direct een dergelijk orgaan bij de overheid wenste op te richten. ISOC Belgium bouwde zijn Internet Ombudsman dienst verder uit om uiteindelijk uit te groeien tot een efficiënt en accuraat apparaat.

 

Snel wisten de gedupeerden ons te vinden, soms zelfs voor zeer banale aspecten, doch meestal wegens expliciete fraude. In het begin ging het vooral om veilingsites waar producten te koop werden aangeboden, en na betaling niet werden geleverd. De meest beruchte is de laptop aan 650 euro waarbij een groot aantal gedupeerden zich, samen met ISOC Belgium, burgerlijke partij hebben gesteld. De dader werd gevat en door de correctionele rechtbank van Mechelen veroordeeld. Echter, de gedupeerden hebben nog steeds geen schadeloosstelling bekomen omdat de dader zelf een ocmw-klant is en dus geen inkomen heeft. Om de burger te alarmeren en attent te maken op dergelijke situaties heeft ISOC Belgium gezorgd voor de nodige media-aandacht (VTM-nieuws, VRT Terzake) al bleef de vermelding van onze vereniging uit de spotlights. Je moet duidelijk over heel wat marketing centen beschikken wil je in beeld komen.

 

Inmiddels 3 jaar later kunnen we stellen dat de malafide praktijken niet zijn afgenomen. Dagelijks krijgen wij melding van mensen die slachtoffer werden van sluwe "handelaars". Veelal gaat het om verkopers/kopers die in het buitenland vertoeven en daardoor de communicatie uitsluitend via Internet mogelijk maken. De benadeelde partij heeft het dan meestal ook zeer moeilijk om de "dader" te achterhalen en enige actie te ondernemen.

 

In 2009 zullen we onze Internet Ombudsdienst op internationaal niveau brengen door collega chapters van ISOC in het project te betrekken. Door de beperking die optreed in het behandelen van internationale dossiers door de overheid hebben wij een proces uitgewerkt waarbij we een aantal taken door onze collega's lokaal kunnen laten behandelen. Dit kan gaan van een directe communicatie met de tegenpartij tot het neerleggen van een klacht bij de lokale authoriteiten. Ook de afhandeling van de dossiers zal via een online beheer worden gedaan. Iedere klacht zal online gevolgd kunnen worden zodat we nog sneller de zaak kunnen behandelen. Ook een interactie met de tegenpartij zal via deze online toepassing worden uitgebouwd.

 

 

 

Posted by Rudi Vansnick at 12:19 pm for Internet ombudsman
15 March 2009
Belgische registry met meerdere persberichten in het nieuws. 

Met 12 persberichten in 2008 heeft DNS Belgium in december nu wel de hoofdvogel geschoten met 3 persberichten in amper 5 dagen. Een eerste bericht had als titel ".be domeinnaam kan nu vergrendeld worden" en omvatte een nieuw proces voor de licentiehouder (registrant). "Nooit eerder zoveel .be domeinnamen vastgelegd" maakt ons duidelijk dat er een behoorlijke groei zat in de .be domeinnaam (niet minder dan 200.000 in 2008). Het laatste bericht is evenwel het meest verrassende : ADR gratis bij terechte klacht geeft aan dat het claimen van je domeinnaam GRATIS kan mits je de aanklacht wint.


Domeinnaam vergrendelen.

Een domeinnaam vergrendelen is een administratieve taak, die in zich niet zo veel kan inhouden. DNS Belgium vermeldt in het persbericht dat het vooral om grote bedrijven gaat, die "regelmatig" ongewenste transferaanvragen krijgen. Nochtans is dat niet zo'n belastende vraag, spam lijkt ons veeleer veel lastiger. Het bedrijf zal wel al te goed weten of ze hun domeinnaam verhuizen ja dan neen.

... read more
Posted by Rudi Vansnick at 10:52 am for DNS, ICANN